Позититивно и малко патетично резюме на по-критичния ми анализ http://novini247.com/novini/sofiya-tsel-na-balgarskoto-predsedatelstvo-na-saveta-na-es-tryabva_177770.html
Критиките са в няколко насоки:
- Необходимост от стратегическа визия и способност за формулиране на политически приоритети. Когато ‘консенсус’ означава и Западни Балкани, и миграция и сигурност, и правосъдие, и Дунавски и Черноморски региони, той не означава нищо. Когато 3-те К (консенсус, конкурентноспособност, кохезия) се оказват 4 – + Култура, защото някой се е присетил, че 2018 г. е Европейската година на историческото наследство, това е просто фокус група и събиране на експертни мнения, а не политичесско решение. Трябва да се премине от мозъчна атака към спратегическо мислене, спосообно да формулира истински приоритети.
- Председателстото е външнополитическа дейност, но и работа с бъларските граждани. Правителството дължи на своите граждани конструктивен ‘превод’ на евроскептичните дискурси на коалиционните партньори на конструктивни политики, които да убедят гражданите в предимствата на ЕС.
- Имиджоовите предимства на председателсттвото не са гарантирани, защото трябва да се ситуират между полюсите на НДК-гейт и ефикасна администтрация.
- Най-невидимата, но ключова за успешното провеждане на председателството, е ефикасната и компетентна администрация. Тепърва предстои да я видим дали ще успее да израстне за броени месеци.
Anna Krasteva 